Hamiline düzenlenmiş olan dava konusu çekin arkasında ilk cironun dava dışı şirkete, sonraki cironun ise hamil olan davalı bankaya ait olduğu, davacıyla davalı arasında doğrudan bir hukuki ilişkinin bulunmadığı, bu durumda davacı keşideci TTK. mad. 732 uyarınca sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğundan, mahkemece davacı keşideciye sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlama imkanı tanınarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği-

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...