Açtığı şuf’a davasında “tapudaki işlemin trampa olmayıp gerçekte satış olduğunu” iddia eden davacının bu iddiasını -akdin tarafı olmadığından- her türlü delille kanıtlayabileceği -
Dava, “şuf’a hakkı sebebiyle şuf’alı payın iptal ve tescili”ne ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, “16.11.1987 tarihinde müşterek mülkteki şuf’alı payın davalıya trampa şeklinde temlik edildiğini, a ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar