Açtığı şuf’a davasında “tapudaki işlemin trampa olmayıp gerçekte satış olduğunu” iddia eden davacının bu iddiasını -akdin tarafı olmadığından- her türlü delille kanıtlayabileceği -
YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ KARARI: (Davacı, “hissedar olduğu bir gayrimenkulde; davalının hisse satın aldığını, ancak şuf’a hakkının kullanılmasını önlemek maksadiyle resmi satış senedinde bu aktin trampa akti imiş gibi gösterildiğini” ileri sürerek, ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar