Üçüncü bir şahsın taahhütte bulunması için borcu icra kefaleti ile yüklenmesi gerektiği, sadece şirketi borçlandırıcı işlem yapma ve temsil yetkisi bulunan sanığın taahhüde konu şirket borcundan dolayı kişisel sorumluluğu bulunmadığından, ödeme taahhüdünü ihlâl suçunun oluşmayacağı- Kabul edip etmemenin hakim veya mahkemenin takdirine bağlı olduğu istekler hakkında verilen kararlar ile kanıtların değerlendirilmesi ve şahsi hakka ilişkin kararlar kanun yararına bozma konusu olamayacağından, "sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi" nedeniyle kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı-