Davacı "davalılar arasındaki muvazaalı devrin iptâli ile taşınmazın davalı adına tescilini" talep etmiş, daha sonra ıslah dilekçesi ile "davasını muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptâli davası"na dönüştürmüş olup,  tasarrufun iptâli istemine ilişkin davalarda, "davacı alacağının, iptâl konusu tasarruftan önce doğmuş olması" dava ön koşulu olduğundan ve davacının alacağı dayanağı çekin keşide tarihi tasarruftan sonra olduğundan ve davacı tarafından borcun keşide tarihinden önce doğduğu iddia ve ispat da edilememiş olduğundan, davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-