Bonoya dayanan borç, temel ilişkiden bağımsız ve mücerret nitelikte ise de, davacı vekili replik dilekçesinde, malen yazılı ihdas nedenini açıklayarak, bononun hisse devrine karşılık verildiğini ileri sürerek bonoyu sebebe bağlamıştır. Buna karşılık davalı vekili, ortaklık kurulu kararı ile ticaret sicil kaydında da görüleceği üzere; kendisine hisse devri yapılmadığını, bononun teminat amaçlı verildiğini ve bedelsiz olduğunu savunmuştur. Bu durumda davacı, bononun hisse devri karşılığında kendisine verildiğini belirterek bonoyu sebebe bağladığından ve davalı da hisse devrinin gerçekleşmediğini ileri sürdüğünden, mahkemece davalının savunması ile ilgili delillerin irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekir-