Davacının manevi tazminat talebinin eşinin yaralanması nedeni ile olduğu, bu davacının kendi yaralanması olmadığı gibi şahsiyet hakkının tecavüze uğraması durumunun da mevcut olmadığı ve eşinin yaralanmasının mahiyeti itibarı ile her gün bu durumu görerek üzüleceği ölçüde ağır bir bedensel zarardan da bahsedilemeyeceği hususları karşısında eş olan diğer davacı yönünden manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı- Davacılar vekili dava dilekçesinde maddi tazminat talebinin nelere ilişkin olduğu ayrı ayrı belirtmiş olup bu talepler içerisinde davacının geçici ve sürekli iş göremezliğine ilişkin bir tazminat talebi bulunmadığı halde mahkemece talep aşılarak iş göremezlik zararı yönünden tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-