Dava konusu haczin üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde yapıldığı, borçlunun hazır olmadığı, İİK m. 8 hükmüne göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli haciz tutanağına göre iş yeri çalışanlarından borçlunun sorulduğu, "borçlunun patronlarından biri olduğunu, biraz önce çıktığını, odasında olmadığını" beyan ettikleri, haciz tutanağnda bu beyanı verenlerden birinin tutanakta da imzası bulunan çalışan olduğu, evrak araştırmasındaki belgelerin incelenmesinde ise borçluya ait şahsi evraklar yanında, davacı şirket adına borçlu isminin yazdığı ödeme belgeleri, borçlunun da davacı şirketi temsile yetkili olduğuna ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi, borçlunun davacı şirket adına imzaladığı protokoller, borçlunun davacı şirket adına ipotek tesisine ilişkin kefil evrakı, bankaya verilen bonoda kefil olarak imzası, borçlunun kefil olduğu, davacı şirketin kiracı olduğu kira sözleşmesi bulunduğu- Haciz anındaki mevcut duruma göre ispat külfetinin alacaklıda olduğu nazara alınarak, üçüncü kişinin şikayetinin reddine karar verildikten sonra terditli istihkak davasının esası hakkında taraf teşkili sağlanarak inceleme yapılması gerektiği-