Kavramlar
ispat yükü
mal teslimi
alacağın temliki
menfi tespit
beyaz ciro
ciro silsilesinde kopukluk
imza itirazı
istirdat
ihtirazi kayıt
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
Davanın, icra takiplerine konu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerde TEB Faktoring A.Ş. son hamil olup davacı ..... İnş. A.Ş. lehtar konumunda, diğer davacı .... Vana Mak. A.Ş.'nin ise çeklerde herhangi bir sıfatı bulunmadığı, dava konusu çeklerin ciro silsilesinde herhangi bir bozukluk olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunan çeki eline geçiren yeni hamilin ancak söz konusu çeki kötüniyetli iktisap etmiş olduğu ya da iktisapta ağır kusurlu bulunduğu takdirde geri vermekle yükümlü olduğu, somut olayımızda davalı TEB Faktoring A.Ş. iyiniyetli 3. kişi konumunda olup davaya konu çeklerin iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğunun ispatlanamadığı, ayrıca davacı lehtar .... A.Ş. de kendisinden sonra yapılan ciroların sahteliği ve geçersizliği iddiasında bulunamayacağı, diğer davacı .... Vana A.Ş.'nin ise dava konusu çeklerde herhangi bir sıfatı bulunmadığından davada taraf sıfatına haiz olamayacağı gerekçeleriyle davacıların açmış olduğu davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği-
Taraflar arasındaki istirdat ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı temlik alan ..... Varlık Yön. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ...