Dosya içerisinde iki ayrı ipotek tablosu bulunmaktadır. Mahkemece öncelikle bu ipotek akit tablolarının hangisinin tapu kütüğüne işlenmiş olduğu sorulup, 04.12.2006 tarihli ipotek tablosunun işlenmiş olması halinde ipoteğin davalının kefilliğinin teminatını kapsadığı, aksi halde 07.12.2006 tarihli ipotek tablosunun işlenmiş olması karşısında, sadece dava dışı borçlu şirketin borcunun teminatı olarak verilmiş olan üçüncü kişi ipoteği olarak kabul edilerek BK.’ nun 487. maddesi hükmü de gözetilerek deliller toplanıp bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-