Mahkemece toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasının TTK.’ nun 644. (şimdi; TTK'nun 732.) maddesine göre sebepsiz zenginleşmeye dayandırdığı, davalının davaya konu çekleri hamiline veya cirantalara ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle “davanın kısmen kabulüne, davalının takibin... TL’lik kısmına yönelik itirazının iptaline, asıl alacak... TL’ ye takipten itibaren %28’ i aşmamak kaydıyla artan ve eksilen oranlarda yasal faiz yürütülmesine ve davalının %40 oranında icra inkâr tazminatıyla sorumluluğuna” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-

Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık dava dışı, H. tarafından ciro edilen üç adette toplam 40.650 YTL tutarındaki dava konusu çekleri aldığını, adı geçenin oyalaması sonucu çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, ancak çek bedellerinin ödenmed ...