İİK'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yed'inde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği- İhtiyati haciz taleplerinde tam bir ispat koşulu aranmayıp, yaklaşık ispatın yeterli olduğu ve "alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesinin işin tabiatından bulunduğu" dikkate alınarak "davalı vekilinin itirazının reddine" karar verilmesi gerekeceği-

 İ.un 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.11.2013 tarih ve 2013/554 E. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetki ...