Toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre senedin tanzim tarihi itibariyle davalının yönetim kurulu üyesi olduğu,defterlerin tutulmasından da sorumlu olması dolayısıyla kapanış tasdiki olmayan kooperatif defter ve kayıtlarının davalı aleyhine delil sayılacağı,davalılar arasında baba-oğul ilişkisi bulunmakla, hamil olan davalı babanın bonoyu kötüniyetle iktisap ettiğinin de fiili karine uyarınca kanıtlanması sebebiyle “davanın kısmen kabulü ile icra tehdidi altında ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle istirdadına,İİK.72/5 maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesine” dair kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Davacı vekili, davalılardan A. Bülbül’ün diğer davalı H. Bülbül’ün ciroladığı 03.01.2004 tanzim tarihli 8.350.-YTL.bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe konu senedin davalı H. Bülbül’ün, müvekkili kooperatifin 2.b ...