İhtiyati hacze konu bononun rehin cirosuyla bankaya ciro edilmediği ve teminat senedi olduğuna dair yazılı bir belge de mevcut olmadığı halde, "bankaların kredi ilişkisinde teminat olarak almalarının söz konusu olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının hatalı olduğu- Keşideci ve lehine aval verenler yönünden ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için bononun protesto edilmesinin gerekmediği; müracaat borçluları hakkında icra takibi yapılabilmesi, dolayısı ile bononun ihtiyati hacze konu edilebilmesi için ise keşidecilere protesto gönderilmiş olması gerektiği-

İhtiyati hacze itiraz edenler, ticari senet nedeniyle 6.527.000 TL muaccel alacak yönünden verilen ihtiyati haczin kaldırılmasını istemişlerdir. Alacaklı, kambiyo senedine dayalı talep ve takip bulunması nedeniyle itirazın reddini istemiştir. M ...