Taraflar arasındaki sözleşmeye göre alacağın muaccel olduğu, ihtiyati hacze dayanak gösterilen senedin teminat olarak verilip verilmediğinin ihtiyati hacze engel teşkil etmediği, alacağın varlığının yakın derecede ispat edildiği, ancak alacaklının alacağını rahat şekilde teminat mektubu ile bankadan tahsil etmesi mümkün iken bu yola gitmeyip teminat mektubunu kenarda tutmasının ihtiyati haczin amacı ile uyuşmadığı-

Düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz edenler; ihtiyati hacze konu senedin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin teminatı olarak verildiğini, sözleşmenin ne kadarının taraflarca yerine getirildiğinin ve senedin tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargı ...