İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipler, borçlunun iflası ile durmaz ve düşmez(İİK.m.194/1). Bu nedenle davanın itirazın iptali davası olarak görülüp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davacı yana davalılardan şirket aleyhine takip yapılmış olması karşısında adı geçen şirketin itirazı olmadığından bahisle hakkında red kararı vermek gerekirken, hatalı gerekçe ile karar verilmesi ve adı geçenin yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmasının, hükmün bozulmasına neden olacağı-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ...