Muteriz borçlu vekili dilekçesinde, "tehiri icra kararı verilmesi için icra dairesine İİK'nın 36. madde çerçevesinde yatırmış olduğu nakit teminat nedeniyle, bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği, esasen ihtiyati haciz talebinde hukuksal yarar bulunmadığı"ndan bahisle ihtiyati hacze itiraz etmiş olmakla, bu yöndeki istemin İİK'nın 266. maddesi ile ilişkilendirilmesi doğru olmadığı gibi, bu şekilde yanlış nitelemeye dayalı olarak görevsizlik kararı verilmesi yerinde olmadığı ve bozmayı gerektirdiği-

Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/12/2014 tarih ve 2014/245-2014/246 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ol ...