Davacı, davalıya avans olarak çek verdiğini ve ancak davalının çek bedeli kadar malı teslim etmediğini ileri sürmüştür- Karine olarak çek bir ödeme aracı olup avans olarak verildiğinin yazılı delillerle iddia eden tarafından ispat edilmesi gerekeceği- Davalı, taraflar arasında herhangi bir mal alışverişinin bulunmadığını, çekin alacak karşılığı verildiğini ileri sürmüştür- Davacının defterlerinde çekin kayıtlı olması, tek başına dayanak belgelerle doğrulanmadığı takdirde 'söz konusu çekin avans olarak verildiğini' ispata yeterli olmadığı-