Kavramlar
ispat yükü
alt işveren
belirsiz alacak
hukuki dinlenilme hakkı
riziko
somutlaştırma yükü
hakimin davayı aydınlatma görevi
alacak davası
kesin hüküm
davanın konusuz kalması
aylık ücret
Dava dilekçesinde, somutlaştırma yükünün yerine getirilmemiş olması halinde, öncelikle hâkim davayı aydınlatma ödevi ve ön incelemedeki görevi gereği, somut olmayan hususların belirlenmesini davacıdan istemesi gerektiği, ancak bu eksiklik tamamlanırsa yargılamaya devam edilerek karar verileceği, bu eksiklik tamamlanmaz ve somutlaştırma gerçekleşmezse, ispatsız kalan davanın reddine karar verileceğinden, dava dilekçesinde, davacının ödenmesi gereken aylık ücretinden her ay cüzi bir miktarının ödendiği, ödenmeyen ücret ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsilinin talep edilmiş olması şekli ile soyut ve genel anlatımlar içerdiğinden, öncelikle davacıdan ücret ve ikramiye alacağı taleplerinin hangi aylara ilişkin olduğu ile ödenmeyen ücret ve ikramiye alacağı açıklattırılması ve işverenden davacıya yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler de istenerek davacının talepleri ve işverence ibraz edilecek bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde 1994-2011 yılları arası kasap olarak çalıştığını, işverence ödenmeyen ücret ve ikramiye alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere v ...
Kavramlar
ispat yükü
alt işveren
belirsiz alacak
hukuki dinlenilme hakkı
riziko
somutlaştırma yükü
hakimin davayı aydınlatma görevi
alacak davası
kesin hüküm
davanın konusuz kalması
aylık ücret
İlgili bağlantılar