Mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkin davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1.maddesinde düzenlenen “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir." hükmü gereğince davalı lehine 1.500-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretinin altında kalacak şekilde 1.200-TL vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-

Davacı N.ye vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı M. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü il ...