Söz konusu teminat mektubu dava ve takip tarihinden önce bankaya iade edildiğinden faiz getirmeyen banka hesabına depo edilmesi talebin reddine karar verilmesi doğru olup, ancak davacı banka aleyhine bu yöndeki talep bakımından maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla miktarda nisbi vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-

Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili banka arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalının da sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, ihtarnameye rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi 25.000 TL'lik iki a ...