İtiraz Hakem Heyeti'nce; kaskolu araç sürücüsünün kanında 63,32 etanol çıktığı da gözetilerek, kazanın oluş şekli, kazanın meydana geldiği yer ve saat, karşı araç sürücüsünün davranış biçimi, yolun özellikleri (iniş eğimli ve virajlı oluşu) veya hava şartları gibi dış etkenlerin kazadaki etkisinin değerlendirilerek, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin (sürücünün alkollü olmaması halinde de kazanın gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığının) tespiti için, nöroloji uzmanı ve trafik konusunda uzman kusur bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla tereddüte yer vermeyecek, ayrıntılı, gerekçeli ve çelişkileri giderecek şekilde rapor alınması gerektiği" gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verildiği- Bozma ilamı sonrası makine mühendisi ve nörolog doktor bilirkişiden alınan rapora göre trafik kazasında davacı sürücünün kusurunun olmadığı, diğer sürücünün şerit izleme kuralını ve arkadan çarpma kuralını ihlal ettiği, alkolün kazanın meydana gelmesinde münhasıran etkisi olmadığını tespit eden bilirkişi raporuna göre davacının itirazının kabulü ile tazminatın avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerektiği-