6183 sayılı AATUHK' nun 24 vd. maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarının, borçlu ile borçludan o malı satın alan kişi aleyhine açılacağı; bu kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu; ancak, satın alan kişinin, bu malı bir başka şahsa satması halinde, son malikin davalı gösterilmesinin zorunlu olmadığı- Davacı alacaklı, son malikin, borçlunun mal kaçırma kastını bildiğini kanıtlayabilecek kuvvette delillere sahip değilse, bu kişiyi davalı göstermeyebileceği- Bu durumda, davanın, borçludan aldığı malı elden çıkaran davalı yönünden, anılan yasanın 31. maddesi uyarınca bedele dönüşeceği- Başka bir anlatımla, borçludan aldığı malı elden çıkaran davalıdan, satış tarihindeki gerçek bedeli, alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere tahsiline hükmolunacağı- Eldeki uyuşmazlıkta; davanın açıldığı tarihte davalı borçlunun payını satın alan davalı kişinin aldığı payı başka şahsa satmış olması nedeniyle davanın bedele yönelik açıldığının kabulünde zorunluk bulunduğu-

Taraflar arasında görülün tasarrufun İptaline ilişkin dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALAR ...