Davalının davacı şirkete ortak olduğu dönemde kendisine satışı yapılan tabanlık makinesi bedelinin tahsiline ilişkin olan davada, davalının makine satımından kaynaklı borcunu gerek doğrudan ve gerekse de davacı şirketin kredi taksitlerini ödemek suretiyle ödemiş bulunduğunu iddia ettiği, davacı tarafça bu iddiaların aksinin ispatlanamadığı nazara alındığında, dava tarihine kadar davalı tarafından yapılan ödemelerin hesaplanmadan sonuca gidilmesinin doğru olmadığı- Dava tarihinden sonra yapılan ödeme sonucu davanın konusuz kalması sonucu karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken infaz aşamasında dikkate alınmasının doğru olmadığı- Uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklı bir alacak davası olduğu hususu gözetilmeksizin davalı aleyhine olacak şekilde maddi tazminat davalarına yönelik tarifede öngörülenden daha düşük tutarda vekalet ücretine hükmedilmesinin de doğru görülmediği-