Davalılardan M. Göçmez’in senette bir sıfatı bulunmadığından bahisle anılan davalıya husumet yöneltilemeyeceği ancak diğer davalının yaptığı savunma sonucu nakden düzenlenmiş olan bonoların düzenleme sebebini talil ederek ispat yükünü üzerine aldığı ve ifa ettiği hizmetlere dair delilde sunamadığı gerekçesiyle davalı Ragıp Durmuş aleyhine açılan davanın kabulüne, takibe konu iki adet bonodan dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalıya karşı açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-