TTK. mad. 644 uyarınca, sebepsiz zenginleşme nedeni ile alacak istemine ilişkin davanın ıslah edildiği iddia edilmiş olup, davalı yan cevap dilekçesi ile zamanaşımı def'inde bulunduğundan, TTK. mad. 644'deki talebin dinlenilmesi mümkün olmadığı, yargılama sırasında davanın ıslahına dair verilen dilekçede davaya konu çekin emrine düzenlendiği dava dışı şirket ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi bulunduğu ve davaya konu çekin bu borcun ödenmesi için davacıya ciro edildiği, davacı tarafça dava dışı şirketin kredi borcu devam ettiğinden davanın hukuki sebebinin ıslah edildiği belirtilmiş olup, açıklanan bu ıslah sebebi karşısında çekin düzenleyicisi olan davalı şirketin sorumluluğuna yol açabilecek bir neden bulunmadığından, dava dışı şirketin borcunun devam ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-