Takip borçlusu olan davacının, dava dilekçesinde aleyhindeki takibe karşılık şimdilik 10.000 TL'sinden borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle dava açtığı, ıslah dilekçesiyle de talebini 33.000 TL’ye yükselterek kısmi menfi tespit talebinde bulunduğu, menfi tespit davası kısmi olarak açılamayacağından mahkemece, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülemeyeceği-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile turizm acenteliği konusunda sözleşmeler yaptığını, müvekkili şirketin davalıya teminat olarak 25.07.2005 keşide tarihli her biri 50.000 TL bedelli iki adet çek verdiğini, davalının çeklere dayalı olarak toplam 1 ...