Davacı şirketin çift imza ile temsil edilmesi gerekirken, yetkili temsilcilerden biri olan davacı I. Eyüboğlu tarafından şirket adına imza atıldığının ve böylece adı geçenin TTK.'nın 590. maddesine göre şahsen sorumlu bulunduğunun ve diğer davacının teminat iddiası ile senedin sonradan doldurulduğu yönündeki iddianın kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre, dava konusu bonolardan dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, diğer davacı I. Eyüboğlu'nun davasının ise reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan bonoların davacı şirket kasasında sadece miktar ve "I. Eyüboğlu" ismi ile tek imzalı olarak bulunan kambiyo senedi niteliği taşımayan bonolar olduğunu, davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, bo ...