Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; hatalı bağlantı nedeni ile T1, T2 ve T3 zaman dilimlerinin 1/3 eksik kaydettiğini, bu nedenle EPMHY.nin 20.maddesi dikkate alınarak davacının aynı döneme ait sağlıklı ölçülmüş geçmiş dönem tüketimleri dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu davalı kurumun yaptığı hesaplamanın yerinde olduğu görüşünün bildirildiği, davacı tarafça kusur tespitinin yapılması gerektiği, raporun yetersiz olduğu, üçlü bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği belirtilerek rapora itiraz edildiği, itiraza konu raporda hesaplamanın anlaşılır olmadığı gibi taraf ve Yargıtay denetimine de açık olmadığı, mahkemece, dosyanın elektrik mühendislerinden oluşan alanında uzman 3’lü bilirkişi heyetine tevdi ile sayacın eksik kaydetmesinden kaynaklı davacının sorumlu olacağı tüketim bedelinin kuşkuya yer verilmeksizin belirlenip, davacı tarafın aşamalarda ileri sürdüğü itirazların da karşılar şekilde rapor alınması suretiyle sonucuna uygun hüküm tesisi gerekeceği-