Davacı vekili senedin mal karşılığı olarak düzenlendiğini iddia etmesine karşılık, davalının senedin borç para karşılığı olarak düzenlendiğini savunarak senedin düzenlenme nedenini tatil ettiği davada, ispat külfetinin yer değiştirdiği, mahkemece kendisine ispat külfeti düşen davalı tarafa, senetten dolayı alacaklı olduğunu ispat olanağı tanınarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...