Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacıya teslim edilmesi gereken 4 adet dairenin süresinde teslim edilmediği, hatta bir tanesinin de davacının bilgisi dışında satıldığı uyuşmazlıkta davalı adına kayıtlı tapulu taşınmazlara, banka alacakları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, işbu dava sonucunda alınacak kararın infazına kadar her türlü tasarrufun ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması isteminin soyut olduğu, infazın mümkün olmadığı ve mevcut delil durumuna göre HMK. mad. 389 'daki yasal şartlar oluşmadığı gerekçesiyle reddi gerektiği-

Taraflar arasında görülen alacak davasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, arsa sahibi mü ...