Mahkemece tasarrufun iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre ilam harcının maktu alınması ve davacıların önceden yatırdıkları fazla harcın iadesine karar verilmesinin gerektiği- Somut olayda, davacılar yargılamanın başında peşin harç daha sonra ıslah harcı yatırmış olduğundan maktu harcın mahsubu ile bakiye harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, ıslah harcının dikkate alınmaması sureti ile eksik harç iadesine karar verilmesinin hatalı olduğu ancak bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerektiği-

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ...