Davanın, İİK'nun 277. vd. maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemi­ne ilişkin olduğu- Davacının, borçlu aleyhinde icra takibinde bulunduğu, takibin kesinleşmesi üzerine davalının mal­larının haczi için adresine gidildiği ve haczi kabil malvarlığının bulunmadığı ayrıca borçlu mal beyanında da bulunmadığı, anılan haciz tutanağı İİK'nun 105/2.maddesinde düzenlenen geçici aciz vesikası hükmünde olup alacaklıya iptal davası açma hakkını verdiği-

Davacı alacaklı vekili, borçlu B. D. hakkında yürütülen icra takibinde haczi kabil malvarlığının bulunmadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı olan taşınmazını kardeşi olan diğer davalı 3.kişiye satarak devir ettiğini ileri ...