Tasarrufun iptali davalarında 3. ve 4. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü veya beşinci kişinin davaya dahil edilmemesi ya da davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve aynı şekilde davalı borçlunun borcundan dolayı dava konusu taşınmazın cebri icra yolu ile satılması halinde de 3. kişi konumundaki davalının elinde bir bedel kalmış ise bu bedel ile sorumlu tutulması gerekeceği-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Her iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğundan mahkemece dava konusu (1, 2 ve 9 nolu) bağımsız bölümlerin borçlu ve davalı 3.kişi İ.K.E. tarafından devir tarihleri itibariyle gerçek değerleri, k ...