Tasarrufun iptali davaları şahsi dava niteliğinde olup taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, bu nedenle dava konusu taşınmaz bile olsa HMK'nin 12.maddesini uygulama olanağının bulunmadığı- Tasarrufun iptali davaları bakımından İcra ve İflas Kanunu'nda bu konu ile ilgili açık bir hüküm bulunmadığından, HMK'nin genel hükümleri gereğince iptal davası, davalı-borçlu ya da üçüncü kişinin ikâmetgahının bulunduğu yerde açılabileceği- Bir başka deyişle bu davalarda, yetkili mahkemenin, genel yetki kurallarına göre belirleneceği (HMK'nin 7. maddesi)- Bu tür terditli olarak açılan İİK'nin 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali olmadığı taktirde TBK'nin 19. maddesine dayalı muvazaalı işlemlerin iptali isteğine ilişkin davalar aynî bir dava olmayıp kişisel bir dava olduğundan, davanın konusu, taşınmaz mal olsa bile davalı borçlu veya üçüncü kişi konumundaki kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde davanın açılması, yetki hususunun genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği- Diğer taraftan zorunlu dava arkadaşı olan davalı-borçlu ile doğrudan işlem yapan diğer davalı üçüncü kişi usuli işlemleri birlikte yapmak zorunda olduklarından 'yetki itirazını' birlikte ileri sürmeleri gerektiği; aksi halde davalılardan biri tarafından yapılan "yetki itirazı" hukuki sonuç doğurmayacağı- Buna karşın dava konusu taşınmazları davalı üçüncü kişiden alan dördüncü kişi ile davalı borçlu ve üçüncü kişi arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan bu kişiler tek başına yetki itirazında bulunabilecekleri-Öte yandan basit yargılama usulüne tâbi davalardan olan tasarrufun iptali davalarında yetki itirazının, en geç iki haftalık cevap süresi içinde yapılması ve yetki itirazında yetkili mahkemenin gösterilmesinin zorunlu olduğu-