İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup, karine aksinin davalı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-Haciz sırasında hazır bulunan ve borçluyu tanımadığını beyan eden davalı 3.kişi yetkilisinin borçlu ile kardeş oldukları, bu kişinin borçlu ile birlikte dava dışı şirketin ortağı olduğu dosya kapsamı ile ortada olduğundan, borcun doğumundan sonraki tarihi taşıyan ve borçlu ile 3.kişinin ortağı olduğu şirket tarafından düzenlenen fatura, vergi levhası adi nitelikli kira sözleşmesi karine aksini ispata yeterli olmadığından, borçlunun 3.kişi ile aynı adreste faaliyet gösterdiği, aralarında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapılan muvazaalı işlemler bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-