Mükerrer ödeme iddiasına dayalı olarak borcun bulunmadığının tespiti istenen davada, işbu dava için kesin hüküm teşkil ettiği kabul edilen Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında; keşide tarihi açık bırakılarak davalıya verilen dava konusu “çek”in davalı tarafından henüz alacak muaccel olmadan keşide tarihi yazılmak suretiyle muhatap bankaya ibraz edildiğinden dolayı keşide tarihinin geçersiz olduğunun tespiti ile çekin iptali ve tazminatın talep edildiği, her iki davadaki dava nedenlerinin aynı olmadığı, mahkemece her iki davadaki dayanılan maddi olguların tamamen farklı olduğunun, birinci dava sonucunda verilen hükmün işbu davada kesin hüküm teşkil etmeyeceğinin, kesin hüküm koşullarının bulunmadığının gözden kaçırılarak verilen kararın bozmayı gerektireceği-