Şikayetçi tarafından, haczedilen menkullerin, haciz işleminin yapıldığı tesisin ayrılmaz parçası oldukları iddia edildiği gibi, üçüncü kişi banka lehine rehinli/ipotekli olduklarının da ileri sürüldüğü, öte yandan; ilk derece mahkemesince takip dosyasındaki toplam alacağın ödendiği gerekçesi ile haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ise de; şikayete konu İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı takip dosyasından yapılan dosya hesabı sonucu bakiye 47,71 TL borcun bulunduğunun görüldüğü, o halde, bölge adliye mahkemesince, İİK'nun 83/c maddesi kapsamında, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-