Davacı, satıldığı iddia edilen taşınmazın maliki olmayıp malikin vekili olarak işlem yapmış ve dosyaya bir örneği sunulan taahhütnamede davacının imzası bulunmamakta olup, antifiriz satışının da dava dışı Ltd. Şti. ile davalı A.Ş arasında gerçekleştiği, davacının satış akdinin taraf olmayıp dosyaya sunulan teslim belgelerinin birinde teslim alan sıfatı ile imzasının bulunduğu anlaşıldığından, somut olay bakımından davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından açılan davanın reddi gerektiği-