Davalı tarafından tahsil amacıyla davacı bankaya ibraz edilen dava konusu çek bedeli, davacı banka ile Almanya’daki muhabir banka arasındaki anlaşma gereği rezervli olarak muhabir banka tarafından davacı bankaya ve davacı banka tarafından da davalıya ödenmiştir. Daha sonra “çekin, çalıntı olduğu” ihbarı yapılmış olması nedeniyle, çek bedeli davacı bankadan, alman muhabir banka tarafından geri alınmıştır. Ayrıca çek dava dışı Alman firmasının emrine düzenlenmiştir. Çekin arkasında davalıya ciro edildiğine dair herhangi bir kayıt bulunmadığı gibi, ciro ile teslim olunduğunu savunduğu kişi adına da çek lehtarı tarafından yapılmış bir ciro bulunmamaktadır. Bu durumda, davalının “yetkili hamil” olduğundan bahsedilemez. Ayrıca anılan dava konusu çekin sol üst köşesinde çapraz yazı ile yazılan “N. Zurveninung” ibaresi ile, çekin lehtarı tarafından tahsil edilebileceği, ciro edilemeyeceği şerhi de gözetilerek davacı bankanın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca açtığı davanın kabulü gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddedilmiş olmasının bozmayı gerektireceği-