Davanın terekenin borca batık olması sebebiyle mirasın hükmen reddi talebine ilişkin olduğu; TMK 605/2'ye dayanan taleplerin süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının da bir önemi bulunmadığı- Murisin ödemeden aczinin ölüm tarihine göre belirleneceği; Terekenin pasifinin aktifinden fazla olmasının; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği; (TMK m. 605/2). Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine mal eden mirasçının, mirası reddedemeyeceği-

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafında ...