Davalıların tasarruf tarihinde bankadan çektikleri ve bankaya yatırdıkları paralara ilişkin olarak dosyaya sunulan dekontların da dikkate alınması ile (aynı banka şubesinde aynı saat ve dakika içinde yapılan işlemde saniye farklarının makul görülmesi ile), dava konusu taşınmazların tasarruf tarihindeki rayiç değeri ile tapuda gösterilen değeri arasında İİK.'nin 278/2. maddesi gereğince mislini aşan fark bulunmamasına ve davacı tarafından İİK.'nin 280/1. maddesi kapsamında davalı üçüncü kişi şirketin diğer davalı borçlunun mal kaçırma ve alacaklısına zarar verme kastını bildiği ya da bilmesi gereken kişilerden olduğunu ispatlayamamasına göre usul ve kanuna uygun olduğu-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Akbank TAŞ ile dava dışı asıl kredi borçlusu Y. Tülbent Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefiller N. Y. ile H. Y. arasında tanzim edilen 03.08.2016 tarihli 4.000.000 TL bedel ...