Üçüncü kişi tarafından açılmış istihkak istemine ilişkin davada, dava konusu haciz davacı üçüncü kişinin ticari sicil adresinde ve anılan şirket ortağı ve yetkilisinin huzurunda yapıldığından İİK. mad. 97/a uyarınca, mülkiyet karinesi davacı üçüncü kişi yararına olup aksinin davalı alacaklı tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanması gerektiği- Haciz mahalli her ne kadar davacı üçüncü kişi A.Ş.'nin ticari sicil adresi ise de, dava konusu haciz davacı üçüncü kişi ile borçlu şirket ortağının huzurunda yapılmış ve haciz mahallinde borçlu şirketin muavin defteri ile borçlu şirket adına bilgisayarda açılmış sayfa bulunmuş olup davacıların delil olarak sunduğu faturalar ile davacı A.Ş.'nin yardımcı ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, faturadaki malların mahcuzlarla uyumlu olmadığı, amortisman, demirbaş muavin defteri ve 2008 yılı vergi beyannamesinde mahcuzların bir bölümüyle isim benzerliği olan malların davacı kayıtlarında yer almakla birlikte ayırt edici özelliklerinin bulunmaması nedeniyle yardımcı defterlerdeki hangi demirbaşın, mahcuzlardan hangisini temsil ettiğinin tesbit ve değerlendirilmesinin yapılamadığı belirtilmiş ve davacı 3.kişiler vekili tarafından bilirkişi raporuna bir diyecekleri olmadığı belirtildiğinden, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde dava konusu haczin borçlu şirket ortağının huzurunda yapılmış olması, davacı 3.kişi şirketler ile borçlu şirket arasındaki organik bağ, haciz mahallinde borçlu şirkete ait belgelerin bulunması, yerel mahkeme kararının borçluya ticaret sicil adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi, dava konusu mahcuzların davacı tarafından sunulan faturalara uygun olmadığı, bunların ticari defterlerde kayıtlı olduğunun ispatlanamaması gibi fiili ve hukuki olgular birlikte değerlendirildiğinde davalı alacaklının mülkiyet karinesinin aksini ispatladığının kabulü gerektiği-