Keşidecinin lehtar ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri sürebilmesi için hamilin bonoyu iktisabederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması ve bunun ispat külfetinin de hiç şüphesiz senet borçlusuna yani keşideciye (davacıya) düşmesi gerekeceği-
Davalı vekili, hile ile elde edilmiş ve (1.750.000) lira olarak doldurulmuş bulunan bonoyu lehtarın cirosu ile davalının devralıp müvekkili aleyhine icraya koyduğunu ileri sürerek bu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep v ...