Somut olayda; davalı dava konusu çekin keşidecisi, davacı ise lehtarı durumunda olduğundan, dava dilekçesindeki açıklamalar da gözetildiğinde, taraflar arasında temel bir ticari ilişkinin varlığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, takip ve dava konusu zamanaşımına uğramış çekin “delil başlangıcı” olarak değerlendirilebileceği ve alacağın varlığını ispat etme külfetinin davacı tarafta olduğu düşünülmeden, davanın nitelendirilmesinde ve ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-