Haciz sırasında davacının hazır olduğu, iş yerinde daha önce borçlulardan birinin faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı,bu şahsın merkez işyeri adresinin Gebze'de bulunduğu,Yalova'da şube açtığı, bir dönem faaliyet gösterdikten sonra fiilen 2012 yılı aralık ayında resmi olarak 31/01/2013 tarihi itibariyle şube iş yeri faaliyetini terk ettiği, bu tarihten sonra davacının dava dışı üçüncü kişiye ait olan boş arsa vasfındaki iş yerini kiralayarak ticari faaliyette bulunmaya başladığı, davacının uzun zamandır Yalova-Merkez'de inşaat malzemeleri satışı yaptığı, yaptığı işin niteliği ve belediye başkanlığının şehir içi işyerlerinin ruhsatını yenilememesi nedeni ile iş yerini taşımayı düşündüğü ve kereste ticareti faaliyetinde de kullanmak üzere haciz yapılan iş yerini dava dışı kişiden kiraladığı, kira bedellerini banka kanalıyla düzenli olarak ödediği,davacı ile borçlu arasında herhangi bir hukuki ve fiili irtibat tespit edilemediği, davacının haczedilen menkullere ait 26/03/2013 ve 27/03/2013 tarihli iki fatura ve 24/04/2013 tarihli taşıma belgesi ile Bulgaristan'dan ithal edildiğine dair sunmuş olduğu faturaların mahcuzlar ile uyumlu olduğu, ödeme emrinin haciz adresinde borçluya tebliğ edilmemiş olduğu, borcun doğum tarihi 05/03/2013 olup, davacının borcun doğum tarihinden önce 08/02/2013 tarihinde haciz yapılan iş yerini kiraladığı borcun doğum tarihinden sonra yapılan iş yeri devri faaliyetlerinin muvazaalı kabul edilmesinin olağan olduğu, ancak dosyada bu şekilde muvazaalı işleme rastlanmadığı, davacının 2009 yılından beri aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği, hususları gözönüne alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-