İİK’nun 89.kapsamında davacıya maaş haczine yönelik olduğu açıkça anlaşılan şeklide haciz ihbarnamesi gönderilmesinin İİK. 355 ve 356. Maddelerine uygun olmadığı, 3.haciz ihbarnamesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, zira şikayet yolu ile ilk iki ihbarnamenin iptali yolunun kapandığı, üçüncü kişinin davacı şirkette herhangi bir alacağının bulunmadığı, menfi tespit davası açılmasına 1. Ve 2. Haciz ihbarnamesine itiraz etmemek suretiyle davacının kendi kusuruyla sebebiyet verdiğinden kötü niyet tazminatı koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle mahkemece davanın kabulü ile 3.haciz ihbarnamesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gere ...