Avukat ile yapılan sözleşmede takip edilen dava ve icra dosyaları sebebiyle aylık sabit ücret ödeneceğinin öngörülmesi, taraflar arasındaki ilişkiyi iş ilişkisi niteliğini tek başına kazandırmaz. Davacı serbest avukat olarak uyuşmazlık konusu dava takipleri ile icra işlemlerini ağırlıklı olarak kendi bürosunda takip etmiştir. Davacı taraf, davalı şirkete ait işleri başka bir kişiye gördürebildiğine göre taraflar arasında bağımlılık ilişkisinin bulunmadığının kabulü gerekir. Böyle olunca davacının işverene bağımlı olarak iş görmediği, aradaki ilişkinin Avukatlık Kanunu’na dayanan vekâlet sözleşmesi olduğu kabul edilmelidir. Uyuşmazlığın çözüm yeri HMK.’ nun 2. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek isteğin kabulünün hükmün bozulmasına neden olacağı-

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Davalı taraf taraflar arasındaki ilişkinin vekalet sözleşmesine dayandığını savunmuştur. Mahkemece işin esasına girilerek, ihbar ve kıdem tazminatı isteklerin içeren icra takibin ...