Davacının dava konusu çeki ticari alışverişleri nedeniyle ciro yoluyla elde ettiğini iddia ettiği, davalının ise polis merkezinde verdiği ifadesinde çeki boş olarak çaldırdığını, daha sonra ise imzalayarak ve fakat bedelsiz olarak dava dışı şirkete teminat olarak verdiğini beyan ettiği, dava dışı şirketin de dava konusu olan ve teminat olarak verilen çekin iade edildiğini gösterir belgeyi ibraz ettiği davada, anılan belgenin davacının dışında düzenlenmiş olup davacıyı bağlamadığı, çekin davacının elinde olduğu ve çek üzerindeki cirolara göre davacının bu çeki, düzenli bir ciro silsilesi sonunda elde ettiği; davacının yetkili hamil olduğunun kabulü ile ispat külfetinin davalıda olduğu-