«Cironun vâdeden sonra yapıldığı» hususunun davacı tarafından yasal delillerle ispat edilmesi gerekeceği–
Davacının borçlu olmadığını ileri sürdüğü bono 40.000.000 TL’lık 2.2.1996 tanzim ve 1.4.1986 vade tarihlidir. Borçlusu İ. S., Lehtarı O. Ü.’dır. Bu senedin ciro yolu ile E. Elmas’a geçtiği tarafların kabulündedir. Bu nedenle davalı E. Elmas aleyhine ...